華盛頓升起貿易保護主義陰雲

華盛頓 升起貿易保護主義陰雲

連日來,眾議院通過的經濟刺激計劃中的“購買美國 貨”條款引起各方廣泛關注和爭議。隨著金融危機愈演愈烈,美國國內的保護主義情緒日漸高漲,一些官員甚至提出購物要買美國貨,裁員要裁外國人的說法。

將會“搬起石頭砸自己的腳”

著名保守派思想庫美國傳統基金會貿易問題專家馬克黑姆指出,這一條款不僅無助于增加美國國內就業,反而會使更多的美國企業因原料成本增加和其他國家的報復措施而破產,從而導致更為嚴重的失業問題,到頭來是“搬起石頭砸自己的腳”。

馬克黑姆表示,美國在上個世紀30年代經濟大蕭條時代經歷的慘痛教訓早已證明,貿易保護主義不是解決經濟危機的辦法,尤其是在當今經濟全球化的時代。

據史料記載,美國國會1930年通過的《斯姆特─霍利關稅法》關稅法案,通過向多達兩萬種外國商品征收高額關稅來限制進口,招致很多國家的報復措施,從而引發全球範圍嚴重的貿易戰,不僅使國際貿易幾近停滯,而且拉長了美國經濟復蘇的週期。

“拿美國納稅人當傻鳥”

金融危機之中,美國一些貿易保護主義者認為,正在接受政府救助的美國銀行業不應裁減本國員工而雇用外國人。

美國共和黨參議員查爾斯·歐內斯特說:“目前美國正面臨非常高的失業率……考慮到這些銀行正獲得美國納稅人的援助,(它們雇用外國人)簡直是拿美國納稅人當傻鳥。”

歐內斯特正聯合其他參議員推動一項立法,要求美國企業優先雇用美國人。不過這一想法也遭到不少人反對。紐約 市市長布隆伯格認為,雇用全球各國精英能增強美國銀行業的國際競爭力。

“現在不是從全球化轉向保護主義的時候”

在近日舉行的達沃斯全球經濟論壇上,各國領導人一致反對貿易保護主義。

英國 首相布朗在會上表示,現在不是從全球化轉向保護主義的時候。訴諸保護主義手段並不能解決目前的金融危機。各國應團結一致,加強合作。

世貿組織總幹事拉米也表示,反對貿易保護主義是成母章黻篕琲鷟藻M機的關鍵。在這方面,各國不應從已作的承諾中倒退。

拉米還呼籲美國參議院作出明智決定,確保美國履行其國際義務。

“將招致貿易伙伴的報復”

“購買美國貨”條款不僅引起世界各國的高度關注,而且也遭到美國工商界的反對。

美國商會總裁多諾休表示,這種條款將招致貿易伙伴的報復,不僅無助于解決經濟和失業問題,而且還將使美國喪失長久以來在全球自由和公平貿易市場的領導地位。

據美國媒體報道,參議院有可能將“購買美國貨”條款適用的範圍從鋼鐵材料擴大至經濟刺激計劃涵貌漫狾野芠ㄥ等堙C

美國白宮 發言人吉布斯1月30日表示,奧巴馬 政府正在審查眾議院通過的刺激法案中的“購買美國貨”條款是否違反貿易規則。

貿易保護主義的陰雲已經籠罩在華盛頓的上空。何去何從,將是奧巴馬面臨的一道難題。(本報華盛頓2月2日電/駐美國記者 鞠輝)

延伸嬝�

警惕保爾森為貿易保護主義造輿論

新年剛過,美國財長保爾森在即將卸任的時候再次成為了輿論的焦點。

保爾森在接受英國媒體訪問時說,中國等新興市場國家的高儲蓄率造成全球經濟失衡,是導致金融危機的原因。此言一出引發了世界範圍內的爭議。

面對無法化解的金融危機,美國已經開始迫不及待地找“替罪羊”了。

金融危機資源學派理論倡導者、中信集團總部高級主管李才元表示,保爾森的言論用心“險惡”,這其實是在為可能即將實施的貿易保護主義做輿論準備。

“此次危機中的危機是300年一遇的經濟理論危機,走出此次世界性大危機需要歷史性的新經濟學。”

廣州 日報:目前有人認為金融危機的第二波可能到來?

李才元:這純屬一種預測,但我個人認為可能性不大。

保爾森論調一對、一錯、一險惡

廣州日報:為什麼你一直認為此次危機是300年一遇?

李才元:將此次危機定為300年一遇已有鐵證。1月8日,英國央行宣布,將基準利率降低至1.5%,這是該行1694年成立以來的最低水平,也是該行成立315年來首次將基準利率降至2%以下。300年一遇的大危機終于有了300年一遇的低利率。

此外,稱為300年一遇,也是因為300年來自由市場的邊際已經擴展到全球了。二次世界大戰後,是從政治上解決了這個問題,現在是真正從經濟上解決了這個問題。其實,中國加入世貿就意味著自由市場邊際在全球形成了。

300年一遇的大危機還動搖和改變了西方世界自英國工業革命以來形成的市場經濟和經濟理論,使西方經濟學家們亂了分寸,開始自相矛盾。

廣州日報:你怎麼看待保爾森的怪論?

李才元:保爾森的論調是一對、一錯、一險惡。首先,保爾森否認金融業為危機最後根源在大方向上是對的。

雖然我們把此次危機稱作金融危機、金融海嘯或者金融風暴,但是,金融業只是服務業,從大視角看,金融業從來不是危機的原因,而只是危機的結果,充其量是幫兇。

任何金融危機都只是作為結果表現出來的危機。包括微觀層面的金融欺詐、過度創新和宏觀層面的金融監管缺失在內的金融業對危機的作用只能是推波助瀾或者火上澆油。

當然,我不是為金融業開脫,金融業的責任一點也不比別人少,至少從行為學和流程學上看是始作俑者。

廣州日報:你認為保爾森的言論錯在什麼地方?

李才元:保爾森將危機根源歸為全球貿易失衡是錯的。保爾森認為,中國等新興市場的巨額儲蓄,對全球投資收益形成下行壓力,使得利率下滑,促使投資者投資于風險更高的資產,埋下了全球信貸泡沫的隱患,在美國次貸危機爆發後蔓延開來並最終破滅。

如果世界經濟想相對安然地度過此次危機,那麼信用良好的盈餘國家就必須擴大相對于潛在產出的內需。言下之意,你們要負責任。這是最大的謬誤和最大的自相矛盾。

廣州日報:你認為保爾森言論險惡在什麼地方?

李才元:保爾森無法自圓其說的論調有一個急不可待、已經赤裸裸說出的目的。他們認為,擁有巨額外部盈餘的國家任由國內需求崩潰,然後出口失業。如果擁有巨額盈餘的國家任由這種事情發生,那麼赤字國訴諸保護主義措施,通過貨幣貶值來促進出口主導型增長,它們就不該感到吃驚。

作為世界經濟的一部分,盈餘國家必須主動幫助赤字國家進行必要的調整。如果它們決定袖手旁觀,並堅稱赤字國活該,那麼它們必須準備好應對可怕的後果。這顯然是為他們可能即將實施的破壞國際貿易的貿易保護主義作輿論準備,其用心不能說不險惡。

中國擴大內需以不變應萬變

廣州日報:你曾將此次經濟危機比喻為上演的一部“水落石出”的大片,大片的主角是中國和美國。

李才元:人們似乎在此次金融危機後才重新發現,經濟原來是有國界,以美國為代表的高消費國和以中國為代表的高生產國在危機後“水落石出”,是這部大片的雙主角,而且雙主角都是受難者。

保爾森無疑也發現了這部叫做“水落石出”的經濟大片,但他們沒有像我們這樣大度,他們舉起了所謂貿易均衡的大旗來指責我們。這顯然是不太明智的指責。

即使按照保爾森們的貿易均衡理論來分析,貿易是個蹺蹺板,蹺蹺板斷了雙方都有責任,最多各打50大板。如果互相指責的話,也只是對對拳,勢均力敵,誰也佔不到便宜。用這一理論指責中國等發展中國家,甚至還指責德國 、日本 等發達國家中的貿易順差國,是最大的自相矛盾。

廣州日報:下一步,你認為這部大片的兩個主角的命運將如何演繹?

李才元:兩個主角演繹方向將不同。美國在很大程度上會傾向于貿易保護主義,減少進口,振興國內的制造業。美國如果真採取了這一政策,對于中國是有負面作用的。

廣州日報:中國應採取怎樣的對策呢?

李才元:中國的對策是擴大內需以不變應萬變,要把擴大內需提到更高的高度上。其實,中國已經對擴大內需未雨綢繆了。其次,中國還要繼續擴大出口,目前已經採取了給出口企業減稅的措施。

廣州日報:保爾森的言論也引起了世界範圍內的大反駁,你怎麼看這種現象?

李才元:危機以來,包括歐洲在內的經濟學家們把矛頭指向了華爾街 ,這是第一拳,保爾森本人也是這一拳打擊的對象。

但是,隨著認識的深入,人們發現這一拳並沒有打準,只是打在了污水上,排污口尚未找到。

現在,保爾森們率先發難,沿著尋找排污口的思路,打出了第二拳,說順差國要承擔責任,但立刻遭到還擊。

1月6日,新華社發表題為《謬論改變不了事實》的評論文章,勢大力沉地還了保爾森一拳。1月17日,中國《金融時報》也刊文駁斥保爾森的“中國責任論”。這些文章準確地指出了保爾森自相矛盾的指責和怨天尤人的心態。

我堅決反對本末倒置的保爾森版危機根源假說。我向保爾森們打出的第三拳就是:資源泡沫是此次危機的最大根源。不要再拿貿易均衡理論指責別人,那種偷著打自己一巴掌、明著打別人一巴掌的事情沒什麼意思。

廣州日報:你有一個形象的比喻,此次經濟危機不是地震,是地陷?

李才元:在我看來,按照貿易均衡理論的內在邏輯,經濟危機就像一次地震,高儲蓄經濟體和低儲蓄經濟體就像高低岩層,二者間的貿易均衡破壞後必然發生經濟危機。可見,地震式危機的根源是雙源頭或者說多源頭。是高儲蓄經濟體的錯還是低儲蓄經濟體的錯?誰也別埋怨誰!

真正的問題是,此次300年一遇的大危機不是地震,而是地陷。地陷的原因是什麼?主要是地底下的水資源等被抽取甚至抽幹,一般是單一源頭,恰恰不同于地震的雙源頭。此次危機恰恰就是單一源頭的地陷式危機,而且是在全球範圍內第一次出現。

300年一遇的經濟理論危機

廣州日報:你對此次經濟危機的解釋是失血性危機?

李才元: 我曾經說過,只有從實業、金融、資源三者關系出發,才能揭開此次金融危機背後的“三角隱情”,此次金融危機以及接下來的經濟危機的實質是資源較量,美國土地+原油+金屬=“泡沫鐵三角”,正是以華爾街為主吹手越吹越大的資源泡沫抽幹了實業領域的流動性,在生產和消費兩個方面將全球制造業壓扁了榨幹了,失血性危機最終在全球全面爆發了。

我認為,二戰前後、殖民主義前後、縱貫英國工業革命以來300年的前後不同的全球資源制度是此次危機的根源,華爾街為首的金融業是幫兇,被破壞的全球貿易反而是此次地陷式危機的承擔者和受害者,中國是主要受害者之一。

廣州日報:你現在提出了一個新觀點,此次經濟危機現有的經濟理論解決不了,我們需要新的經濟理論?

李才元: 我們回到了此次經濟危機反思和評估階段問題的實質:全球經濟學人都要進行大反思,反思300年來的市場經濟理論。目前看來,保爾森自相矛盾的論調在此次大反思中出師不利。

目前中國的主流經濟學家對此次危機的解釋也僅僅停留在保爾森的層次,是西方經濟學股份有限公司裡的小股東,充其量是戰鬥力不斷增強的大散戶。跟在西方經濟學的屁股後面,永遠只能是挨罵、受氣的角色。

可見,保爾森無法把髒球踢給我們,我們也無法把球踢回去。這就是此次危機中的危機──300年一遇的經濟理論危機,而且是全球性的理論危機。我的結論之一是,走出此次世界性大危機需要歷史性的新經濟學。

應抱著全球利益最大化觀點

廣州日報:那你心目中新經濟學的理論框架是什麼?

李才元:一共有3點。第一,每個國家都是一個相對獨立的經濟實體,都是以內需為基礎的完整的經濟機構,不是為了貿易而貿易。

第二,以科技產品共享作為主要的貿易形式,是以科技主導的貿易模式,不是以商品或資源主導的貿易模式。

第三,建立全球性資源共享機制和環保共享機制。所以,我們必須建立以科技創新為主的新的經濟體系。而這些都是目前的全球貿易體系所不具備的,所以導致了全球性的商品“大搬家”。

廣州日報:新的經濟理念要怎樣才能更好地實現?

李才元:新經濟學需要東西兩種學術力量通力合作,任何的互相指責只能使事情越來越糟,畢竟我們已經進入“同一個世界、同一個夢想”的全球貿易時代。

第二,新經濟學必須超越傳統的實業和金融之間的“二人轉”關系,發展為實業、金融、資源之間的“三角”關系,要堅信和確立實業和全球貿易領域的勞動價值論,解決誰創造貨幣的問題;要真正建立金融領域的服務道德觀,解決怎樣傳導貨幣和金融創新及監管的問題;要明確資源領域的公共事業性,解決地租如何分享利潤以及分多少的問題。

廣州日報:應以怎樣的心態對待國際貿易糾紛?

李才元:我們應該抱著全球利益最大化的觀點,而不是某個國家利益最大化,互相指責是毫無意義的。(何濤)



美加旅遊網部分文章是由網友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平台,不爲其版權承擔責任。如果您發現本網站上有侵犯您的知識産權的信息(文字或圖片),請發送郵件至webmaster#meijialx.com(發郵件時請將#替換爲@)與我們取得聯系。

美加旅遊網部分文章是由網友自由上傳,對于此類文章本站僅提供交流平台,不爲其版權承擔責任。如果您發現本網站上有侵犯您的知識産權的信息(文字或圖片),請發送郵件至webmaster#meijialx.com(發郵件時請將#替換爲@)與我們取得聯系。


相關鏈接:美國華人旅行社 【美國旅遊指南必讀資料整理】 華人紐約旅遊網站 美國東海岸旅遊團推薦 美國接駁車服務 免費領取折扣券 

上一篇:中美兩國教育合作交流30週年在華盛頓紀念 下一篇:傳華盛頓第一夫人再次懷孕